Wielomski broni decyzji Węgier. Dwa powody

Rząd Węgier ogłosił w czwartek, że wycofa się z Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK). Decyzja została ogłoszona krótko po przybyciu premiera Izraela Benjamina Netanjahu do Budapesztu z oficjalną wizytą. Netanjahu jest objęty nakazem aresztowania wydanym przez MTK w związku z zarzutami o zbrodnie wojenne i przeciwko ludzkości w związku z wojną w Strefie Gazy. Prof. Adam Wielomski skomentował, że nie podziela krytyki wycofania się Węgier z uznawania jurysdykcji Międzynarodowego Trybunału Karnego, wskazując dwa powody. “Państwo suwerenne nie może uznawać nad sobą automatycznej jurysdykcji żadnego trybunału. Dlatego państwa poważne, takie jak Stany Zjednoczone czy Rosja, tej jurysdykcji MTK nie uznają. Dlatego też uznają ją państwa neokolonialne, takie jak Polska. Węgry czynią słusznie, że się z tej jurysdykcji wycofują”. Jestem po stronie Palestyńczyków, a przeciwko Izraelowi w tym konflikcie, bo po stronie palestyńskiej jest sprawiedliwość i obiektywnie są oni ofiarami ludobójstwa. Ale to moje stanowisko prywatne, warunkowane moimi poglądami moralnymi. Czym innym jest jednak stanowisko państwa, warunkowane racją stanu. Orban za jednego ze swoich głównych sojuszników ma Stany Zjednoczone Donalda Trumpa, to zaś wymaga zamilczenia w sprawie zbrodni Państwa Izraela na Palestyńczykach.