The Dark Side of Denmark’s Welfare State

Przyjechałem do Danii, spodziewając się zobaczyć atrakcyjność tak zwanego „dobrze zarządzanego” państwa opiekuńczego. I w wielu kwestiach tak było. Kraj jest wydajny, bezpieczny i wygodny dla tych, którzy w dużej mierze pasują do schematu. Ale zobaczyłam też, jak ten sam system – zaprojektowany tak, by zapewniać bezpieczeństwo – może stać się sztywny i wykluczający, jeśli odmienność zacznie być traktowana jako zakłócenie. Lekcja jest taka, że ​​gdy cena inkluzywności staje się taka sama, tracimy coś istotnego. Prawdziwa równość nie powstaje poprzez inżynierię społeczną odgórną. Wyrasta z wolności życia w inny sposób — swobodnej wymiany idei, budowania społeczności i bycia akceptowanym bez konieczności wtapiania się. Umowa społeczna zakłada wspólne rozumienie sposobu życia: wspólne wartości, podobne zachowania i zasadniczo jednolity sposób życia. Podczas gdy ten fundament może sprzyjać zaufaniu i spójności, tworzy również presję, aby się dostosować. Widoczne różnice — czy to w języku, religii, ubiorze czy światopoglądzie — mogą zachwiać tą spójnością. A zamiast dostosowywać się do różnorodności, Dania często radzi sobie z nią poprzez politykę i normy społeczne, które popychają imigrantów i ich dzieci w stronę asymilacji. W 2018 r. Dania wprowadziła „Ghettoplanen” ( prawa gettowe ), później przemianowane na prawa równoległego społeczeństwa . Te zasady dotyczą dzielnic, w których ponad połowa mieszkańców ma pochodzenie „niezachodnie” — termin ten obejmuje osoby z krajów spoza UE i Ameryki Północnej, nawet jeśli urodziły się w Danii lub są obywatelami drugiego lub trzeciego pokolenia. Dania plasuje się w dolnej części, jeśli chodzi o integrację wielokulturową.